新高考文理分数线有差距吗?

本文目录一览：

• 1、新高考文理分数线有差距吗?
• 2、新高考选科，哪几科赋分更重要？
• 3、新高考选科赋分规则

新高考文理分数线有差距吗?

新高考文理分数线有差距的。

分数线取决于两个方面：

1、文理科模式下，取决于文理科人数比例。因为高校招生人数，之前文理科是比较稳定的，我们之前测算大概理7文3的水平。同样，如果各届考生，考生选择文理科的比例大致也在7比3，比较稳定。

2、同样还取决于当年考试难度，一般来说，同一个学校，文科的录取分数线一比理科高一些。毕竟有“文科数学”这种存在，难度要比理科数学简单一些，并且明确的来讲，史地生的学科难度比理化生要低，普遍试卷容易获得高分（新高考后采用赋分，就是为了解决这种地理80分等价物理80分的明显不合理）。

3、高校的招生专业招生人数文理比例，当前则是物理/历史比例，实行3+1+2后，总体上来说是个换皮操作，高校的招生专业以前是按照文理来的，当前也基本按照 理科类专业要求物理，文科类专业要求历史来重新制定了选考要求。

不过每一届学生的物理/历史选考比例，就和之前文理分科不太一样了，有些地区有变成物理6，历史4的趋势。如果是这样的话，有可能历史（文科类）竞争人数增加，会导致整体的分数线抬高。

同时，文理科数学正式寿终正寝，历史和物理学生都考一样的数学，难度上来了，有可能导致实际的总分会比以前低一些，并且选考科目都是按照“赋分”来执行的，文科生占不到以前副科整体分值（文综）高于理综的便宜，按照这样来分析，实际上有可能导致历史类的分数线比起原来的文科线降低。

新高考选科，哪几科赋分更重要？

从对照表可以看到，再选的4科赋分后的分值比卷面分都要高，最大差值能达20多分。在高分段，赋分值和卷面分值相差小，而在低分段赋分值和卷面分值相差非常大。

可见，对于赋分科目有严重偏科(相对较差)，而其它的科目又较强学生来说，短板变得没有那么短。所以大家的重心还是要放在语数外+物理/历史。

3+1+2新高考下，不同学科权重不同，不管如何选科，语数外的成绩几乎奠定学生所处层次，其次是计算原始分的那个“1”的学科（物理/历史）。

数学相差20-30分非常容易，甚至会更多，但赋分相差10分所需要的原始分差就高很多，打个比方地理95分能赋到99分，但80分可能赋到92分，15分的原始分差可以变成赋分后的7分分差。

这也造成在3大主科有弱项的情况下，赋分学科单科学霸并不会在强项学科上存在过于明显的优势。典型的如物化生vs物化地，生物和地理两门学科学习和考试难度相差不大，但赋分难度却天差地别。

如果不是学霸，普通学生生物较好，相比较地理较好的学生是有点小吃亏的，毕竟生物是和学霸一起赋分，而地理恰恰是大多数学霸都不选。

新高考选科赋分规则

新高考选科赋分规则如下：

新高考等级赋分规则是依照选考此科目在全省的排名，依照排名肯定相应的等级进行赋分。

总共分为ABCDE5个大的等级21位小的等级，按考生成绩在所选同一科目考生总人数中的位次赋分。比如你的物理成绩不管考了多少分，只要你的成绩在所有选考了物理的考生中排名前1%，那么你的物理成绩在赋分后就是100分，哪怕你的物理原始成绩只考了40分还是其他任何分数。其他选考科目的成绩，同样按这一规则给予赋分。

也就是说，选考科目的成绩在账分后只有100、97、94、91、88、85、82、79、76、73、70、67、64、61、58、55、52、49、46、43、40这21个等级分数，每个等级的分数相差3分，没有其他分数的可能。

赋分制出现原因：

在分文理的传统高考模式下，语数外必考，文科另考历史、政治、地理，理科另考物理、化学、生物。考生只有在文理科中选择，没有第三条路。这就有点像古代的婚姻：父母之命，媒妁之言。很显然，这对考生而言是不能完全发挥学科优势的。 蜕变培训网

比如考生历史、政治、地理算中等成绩，化学、生物都特好，但物理特差。这种情况下，不管选文科还是理科，都不能发挥出该生的最大优势，不利于以兴趣为引导的发展规律。但只有文理科可选的情况下，考生只能“考哪门，学哪门”。

但男女有别，兴趣各异。每个人对哪些科目感兴趣是有天然差异的，对某些学科不感兴趣吧，但高考又必须考，这让考生无比痛苦，极不利于人才的培养，浪费了教育资源还不能取得好的教学成果。

于是，分文理的传统高考模式改革就势在必行，目标直指高考不再分文理，这就是新高考。不分文理科的新高考就像“自由恋爱”，准确地说应该是“半自由恋爱”，除了语数外必考外，其他3个考试科目由考生余下的6科“物化生政史地”选3科（浙江是7选3，另外一科是技术）。